قبل شهرين تم تعطيل شبكة الكهرباء الرئيسية في العاصمة الفنزويلية كاراكاس بواسطة استراتيجية مزدوجة شملت هجمات سيبرانية متطورة واستخدام أسلحة متخصصة تُعرف باسم “قنابل التعتيم”. وقد أشار الرئيس ترامب إلى أن إطفاء أضواء كاراكاس تم بفضل “خبرة معينة” تمتلكها الولايات المتحدة، واصفاً العملية بأنها كانت “مظلمة ومميتة”.
خلال الهجوم اتبعت الولايات المتحدة تكتيكات تعطيل (قد تستخدم في الهجوم على إيران) :
الهجمات السيبرانية: يُرجح أن القيادة السيبرانية الأمريكية (US Cyber Command) لعبت دوراً حاسماً في تهيئة ساحة العمليات. تمثلت مشاركتها في اختراق شبكة الطاقة التي تُغذي أنظمة الرادار والاتصالات الحيوية التابعة للجيش الفنزويلي.
قنابل التعتيم (Blackout Bombs): أشار خبراء عسكريون إلى احتمالية استخدام ذخائر من طراز BLU-114/B، وهي أسلحة سرية للغاية نادراً ما تُستخدم.
تدمير البنية التحتية للطاقة العراقية خلال عاصفة الصحراء و عملية غزو العراق:
امتلك العراق قبل اندلاع الحرب نظاماً كهربائياً حديثاً ومركزاً، حيث كانت غالبية الطاقة تأتي من 19 محطة توليد بقدرة إجمالية تبلغ 9500 ميغاوات، مع وجود احتياطي كبير من القدرة الإنتاجية . خلال العملية، تم تخصيص 215 طلعة جوية لمهاجمة شبكة الكهرباء، وهو ما يمثل حوالي 1% من إجمالي الطلعات الجوية الأمريكية . نجحت هذه الهجمات في القضاء الفعلي على قدرة النظام الوطني على توليد أو نقل الطاقة، حيث انخفضت القدرة التوليدية إلى أقل من 300 ميغاوات، وتقلصت قدرة النقل إلى ربع ما كانت عليه قبل الحرب . وقد ساعدت هذه الآثار التآزرية لفقدان مصادر الطاقة الأولية.
استُخدمت الولايات المتحدة قنابل تعتيم BLU-114 القيت من طائرات F-117 و نسخ منها محملة على صواريخ “توماهوك” خلال عملية “عاصفة الصحراء”، مما حرم العراق من 85% من قدرته على توليد الطاقة.
تم استهداف البنية التحتية للطاقة الكهربائية في عملية عاصفة الصحراء كأولوية قصوى، وكان الهدف الأساسي من هذه الهجمات هو إحداث حالة من الشلل الاستراتيجي للقيادة في بغداد وليس مجرد وقف الإنتاج. . ركز المخططون العسكريون في هجماتهم على المرافق العسكرية، حيث كان من المفترض أن يؤدي فقدان الطاقة إلى تعطيل المنشآت الحيوية مثل مواقع الرادار ومرافق الاتصالات . وبالإضافة إلى هذه الأهداف العسكرية، كان هناك تطلع إلى أن يكون لانقطاع الكهرباء تأثير نفسي عميق على المجتمع العراقي نظراً لاعتماد كافة جوانب الحياة العصرية عليها
ورغم التدمير الشامل للشبكة الوطنية، إلا أن القيادة السياسية والمنشآت العسكرية الحساسة ظلت معزولة إلى حد ما عن هذا الانهيار، حيث استمر وصول التيار الكهربائي لمستخدمين ذوي أولوية عالية من خلال مولدات احترازية ومنشآت محصنة تحت الأرض . وقد لوحظ استمرار عمل الإضاءة والتهوية والمصاعد في مبانٍ مثل مديرية الاستخبارات العسكرية ومقرات المخابرات الإقليمية طوال فترة النزاع.
في المقابل، واجه السكان المدنيون آثاراً قاسية جداً، حيث أدى انقطاع الكهرباء إلى توقف المستشفيات وانهيار أنظمة تنقية المياه وتضرر شبكات الصرف الصحي، مما أدى إلى تلوث المياه وانتشار الأوبئة.
– تعزيز دمار البنية التحتية للطاقة العراقية في عام 2003 :
كذلك في الحرب على العراق (2003) استمر الاعتماد المكثف على ذخائر BLU-114/B لتعطيل البنية التحتية للطاقة. ومن الأمثلة البارزة على تطور فعاليتها، الهجوم الذي شنته القوات الجوية الأمريكية في 22 مارس 2003 على محطة محولات بقدرة 400 كيلوفولت في الناصرية، مما أدى إلى انقطاع التيار الكهربائي عن المدينة لمدة 30 يوماً كاملة.
– آلية عمل قنابل التعتيم:
تعتمد آلية عمل هذه القنابل على تسببها في تماسات كهربائية واسعة النطاق (Short circuits)، بدلاً من التدمير المادي للمحطات. يتم ذلك بالطريقة التالية:
1. تُسقط القنبلة عبوات صغيرة تحتوي على بكرات دقيقة من خيوط ألياف الكربون.
2. عندما تنتشر هذه الألياف الموصلة للكهرباء فوق خطوط النقل الرئيسية والمحولات، فإنها تُنشئ تماساً كهربائياً فورياً يُشل قدرة الشبكة على توليد وتوزيع الطاقة بشكل فعال.
3. كانت هذه القنابل فعالة بشكل خاص في كاراكاس نظراً لأن شبكة الطاقة الفنزويلية قديمة وتعتمد على خطوط نقل غير محمية، مما زاد من سهولة تعطيلها.
يمكن وصف تأثير هذه القنابل بـ “إلقاء شبكة معدنية عملاقة فوق أسلاك كهربائية مكشوفة”، حيث يؤدي مجرد التلامس إلى توقف تدفق الطاقة وتعطيل المنظومة بأكملها نتيجة التماس الكهربائي.
– تأثير تدمير البنية التحتية للطاقة :
في النزاعات، تكون قنابل الجرافيت فعالة ضد العناصر الحساسة مثل المحطات الفرعية والمحولات، حيث تسبب blackout واسعاً بتكلفة منخفضة نسبياً مقارنة بالأسلحة التقليدية، مع إمكانية إعادة التشغيل السريع إذا تم الاستعداد (مثل عزل الشبكات). أظهرت هذه النزاعات أن هناك نسبة مواتية جداً بين التكلفة المنخفضة لإنتاج هذه القنابل وبين القيمة العالية للمرافق التي تدمرها، مما يجعلها سلاحاً “مربحاً” عسكرياً، خاصة مع الحد الأدنى من الخسائر البشرية.
