نتنياهو في مواجهة بينيت..وكل الأنظار نحو غادي آيزنكوت.

رسمياً: نتنياهو في مواجهة بينيت – آميت سِغال

إنه يوم الاثنين الموافق 27 أبريل، والأمر يتكرر من جديد. في عام 2013، وحد نفتالي بينيت ويائير لابيد قواهما للمطالبة بإنهاء إعفاءات الحريديين من التجنيد، مما أجبر بنيامين نتنياهو على استبعاد الأرثوذكس المتطرفين من ائتلافه. وفي عام 2021، تحالفا للمرة الثانية لبناء حكومة لم تدم طويلاً نجحت في دفع نتنياهو إلى مقاعد المعارضة. والآن، يهدف هذا التحالف الأخير إلى إنهاء المهمة وإقصائه من الحياة السياسية نهائياً.

الليلة الماضية، دمج الزعيمان رسمياً فصيلهما في حزب مشترك جديد يسمى “بيحاد” (معاً). وبدعم من لابيد، أصبح بينيت الآن المرشح الأوحد لرئاسة الوزراء لمنافسة نتنياهو في صناديق الاقتراع في تشرين الأول/أكتوبر المقبل.

وعلى الرغم من أن عودة بينيت المنتصرة لمحاربة رئيسه السابق كانت موضوعاً يهمس به لسنوات، وقد يرى التاريخ أن هذه المواجهة كانت حتمية، إلا أنها في البداية لم تكن كذلك على الإطلاق. ففي أوائل عام 2024، كان من المتوقع أن يكون فصيل بيني غانتس هو الأكبر في الكنيست بفارق كبير. وفي الآونة الأخيرة، أصبح غادي آيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق والشخصية السياسية الأكثر شعبية حالياً في إسرائيل، موضوعاً لتكهنات مكثفة مع تقدمه في استطلاعات الرأي. وفي الوقت نفسه، وطوال السنوات الثلاث الماضية، شغل يائير لابيد منصب رئيس المعارضة الرسمي. وحتى الشهر الماضي، كان يُنظر إلى آيزنكوت على أنه الحليف الصغير الحاسم الذي ينتظر في الكواليس لتنصيب إما لابيد أو بينيت زعيماً للمعسكر، لينتهي الأمر بتراجع لابيد غير المتوقع إلى هذا الدور تحديداً.

هذه هي طبيعة السياسة الإسرائيلية: صحراء متحولة حيث يمكن للأحزاب أن تتجسد، ثم تجف وتتلاشى مع الرياح في غضون أشهر. وفي ظل هذا المناخ القاسي، كان هذا الاندماج مسألة حتمية للبقاء السياسي.

كان بينيت يتراجع في استطلاعات الرأي، وآيزنكوت يقترب منه، ولابيد في حالة سقوط حر. وقبل أن يصبح آيزنكوت قوياً جداً وتغرق المعارضة في حرب أهلية أعمق، كان لا بد من اتخاذ قرار. وهكذا، مدّ بينيت يده وقبلها لابيد. بهذا الاندماج، يضمن بينيت مكانته كمرشح نهائي لرئاسة الوزراء، ويضمن لابيد عدداً مريحاً من المقاعد الآمنة في القائمة، وهو عدد أكبر بكثير من المقاعد الستة أو السبعة الهزيلة التي كانت تنتظره في أكتوبر.

كل هذا يقودنا إلى السؤال الجوهري: هل ستنجح هذه الخطة؟

المشكلة بالنسبة لبينيت ولابيد هي أن قواعد الرياضيات لا تنطبق على السياسة الإسرائيلية ببساطة؛ فواحد زائد واحد لا يساوي اثنين تقريباً في أي حال. عندما يندمج قادة الأحزاب، فإنهم يقامرون بكل شيء على أمل أن يجعلوا الناتج يساوي ثلاثة، لكن التاريخ يظهر أنه قد ينتهي بهم الأمر بسهولة عالقين عند واحد ونصف.

لنتأمل السيناريو الأسوأ. قبيل انتخابات عام 2013، خاض بنيامين نتنياهو وأفيغدور ليبرمان الانتخابات بقائمة مشتركة. في الكنيست المنتهية ولايته، كان الليكود يمتلك 27 مقعداً، و”إسرائيل بيتنا” يمتلك 15 مقعداً، أي قوة مشتركة قوامها 42 تفويضاً. أشارت استطلاعات الرأي إلى أن “عملاقاً” يمينياً موحداً سيهيمن على الخريطة. بدلاً من ذلك، فرّ الليكوديون المعتدلون من خطاب ليبرمان المتشدد، وابتعدت قاعدة ليبرمان الروسية العلمانية باشمئزاز من رؤية شركاء نتنياهو الأرثوذكس المتطرفين. تحطمت القائمة المشتركة عند 31 مقعداً. ومن المفارقات أن الناخبين الذين فروا من هذا الحزب العملاق وضعوا أصواتهم لصالح نجمين صاعدين حينها: نفتالي بينيت ويائير لابيد.

هذا ما يحدث عندما تأتي الرياضيات بنتائج عكسية. ولكن هناك أيضاً سيناريو مختلف؛ فقبل انتخابات أبريل 2019، كانت استطلاعات الرأي تشير إلى حصول حزب “حصانة إسرائيل” بقيادة بيني غانتس وحزب “يش عتيد” بقيادة لابيد على ما يتراوح بين 20 إلى 25 مقعداً مجتمعين. ولكن عندما اندمجا لتشكيل “أزرق وأبيض” (جنباً إلى جنب مع موشيه يعلون)، انفجرت الرياضيات إيجاباً. وبدفع من زخم كتلة وسطية موحدة مناهضة لنتنياهو، قفز التحالف إلى 35 مقعداً ضخماً.

إذاً، هل حزب “بيحاد” هو “أزرق وأبيض” أم “ليكود-بيتنا”؟

إنه سؤال رياضي آخر: هل الناخبون الذين سيكتسبونهم أكثر من الناخبين الذين سيخسرونهم؟ تُظهر استطلاعات الرأي في القناة 12 وجود حوالي ثمانية مقاعد من الناخبين اليمينيين الجاهزين للانفصال عن الليكود. وإذا كان هؤلاء الناخبون يفكرون في بينيت من قبل، فمن غير المرجح أن يفعلوا ذلك الآن. يائير لابيد بالنسبة للناخبين اليمينيين هو مثل اللحم والحليب في المنزل “الكوشر”: ممنوعان تماماً في نفس القدر، ولكن يمكن التسامح مع وجودهما في نفس المطبخ طالما بقيا منفصلين. قد يأمل حزب “بيحاد” في جذب أصوات الوسط من غادي آيزنكوت، أو ربما استعادة الناخبين ذوي الميول اليسارية الذين انجرفوا إلى حزب “الديمقراطيين”، لكن تاريخ بينيت “الصقوري” قد يثبت أنه منفر تماماً للجناح التقدمي التابع للابيد.

وبينما من غير المؤكد ما إذا كان هذا الاندماج يضعف الكتلة المناهضة لنتنياهو بشكل فعلي، إلا أنه بالتأكيد لا يعزز أرقامها الإجمالية. ومع ذلك، فإن الأرقام المطلقة لا تحدد وحدها ما إذا كان القرار الاستراتيجي صحيحاً؛ فقيادة بينيت للكتلة قد تستحق تكلفة أولية تتمثل في بضعة مقاعد، وقد تضعه في موقف أقوى لحصد المزيد مع اقتراب موعد الانتخابات.

ومع تشكيل “بيحاد”، تتجه كل الأنظار نحو غادي آيزنكوت.

إنه يواجه خياراً استراتيجياً حاسماً؛ فإما أن يعزز سمعته كـ “دخيل” على السياسة ويدير حملة ظل لرئاسة الوزراء، آملاً في تجاوز بينيت في استطلاعات الرأي بشكل طبيعي خلال الأشهر المقبلة. أو يمكنه استغلال زخمه المنفرد الحالي لتضخيم قيمته الانتخابية، والانتظار حتى المرحلة النهائية للانضمام إلى “بيحاد” واستخراج أقصى قدر من النفوذ. وفي كلتا الحالتين، لن يتخذ خطوة حاسمة في الوقت الحالي.

ثم هناك مسألة التوقيت. يمكن للمرء أن يجادل فيما إذا كان هذا الاندماج يحدث في وقت مبكر جداً أو متأخر جداً. قد يبدو مبكراً، نظراً لأن الأصوات لن تُفرز قبل أربعة أشهر أخرى. ومع ذلك، يمكن القول أيضاً إنه متأخر، حيث كان من الواضح منذ فترة طويلة أن المعارضة بحاجة إلى هزة كبيرة لعبور خط النهاية بـ 61 مقعداً.

هناك نقطة أخيرة تجدر الإشارة إليها. في أمريكا، حولت حملة باراك أوباما كلمة “تغيير” (Change) إلى أيقونة وطنية. في إسرائيل، ملصق كهذا سيتم تمزيقه فعلياً عن الجدار. الإسرائيليون لا يحبون التغيير؛ فبقدر ما يكون الشيء جديداً، يجب أن يكون مألوفاً بشكل لا يصدق أيضاً. ومن اللافت للنظر أن آخر وافدين جديدين إلى الساحة السياسية الإسرائيلية كانا نجم أخبار كاريزماتي، يائير لابيد، وشخصية استيطانية نارية، نفتالي بينيت، وكان ذلك قبل أكثر من عقد من الزمان. يمثل “بيحاد” الحزب الثالث للابيد والخامس لبينيت. لكن هذا “التدوير” ميزة وليس عيباً؛ فعندما تعيش في الشرق الأوسط، فأنت تريد شخصاً تعرفه ليرد على الهاتف في الساعة الرابعة فجراً.

يأتي السفر إلى الخارج مع مجموعة معتادة من المخاوف: فوات الرحلات، ضياع الأمتعة، أو إذا كنت إسرائيلياً، اندلاع حرب إقليمية قبل العطلات مباشرة. ولكن لنواسي خليل الحية، كبير مفاوضي حماس، الذي غادر منفاه ذو الخمس نجوم في قطر فيما كان من المفترض أن تكون رحلة دبلوماسية سريعة إلى القاهرة. فبعد رفضه القاطع لمقترح نزع السلاح المدعوم من الولايات المتحدة والذي عرض انسحاباً إسرائيلياً تدريجياً من غزة، تلقى رسالة نصية تخطره بأنه طُرد من مكان إقامته الفاخر ومُنع رسمياً من إعادة دخول البلاد. إنه أسوأ كابوس قد يواجه أي مسافر.

يبدو أن نوبة التعنت الأخيرة من جانب حماس قد قصمت أخيراً ظهر راعيها؛ فبعد 20 عاماً، تسحب قطر استثمارها في الجماعة الإرهابية. ووفقاً لمصادري، لن تلعب الدوحة بعد الآن دور المضيف والمفاوض، وقد غادر معظم قادة حماس البلاد بالفعل.

وبعد مرور عقدين من الزمن، يبرز السؤال البديهي: لماذا الآن؟

لم تكن نقطة التحول الحاسمة في القاهرة، ولا في السابع من أكتوبر، إذا كان هناك أي شيء، فإن الأخير مثل زيادة كبيرة في قيمة استثمار الدوحة. كانت نقطة الانكسار هي عملية “الأسد الزائر”. فبعد 16 يوماً من الصمت المؤلم، وبسبب تمزقها بين رعاتها، أصدرت حماس في النهاية بياناً يدافع عن “حق إيران في الدفاع عن النفس”، لكنها طلبت من طهران الامتناع عن استهداف “الدول المجاورة”. بالنسبة لقطر، وهي دولة كانت أراضيها السيادية تتعرض بالفعل لضربات بالصواريخ الإيرانية، فإن هذا الإدانة الضعيفة والمتأخرة نسبياً من الجماعة التي كانت تضخ لها الأموال والدعم لعقود لم تكن محببة.

الأمر لا يتعلق فقط بالوضوح الأخلاقي أو جرح المشاعر؛ ففي مقابل إقامتهم الفاخرة، قدمت حماس لقطر خدمة قابلة للتسويق للغاية: الوساطة الإرهابية. وإلى جانب توافقهم الأيديولوجي، فإن هذه الوساطة هي بالضبط السبب الذي جعل قطر تتواصل مع حماس بعد فوزها الانتخابي في عام 2006 عندما قطع بقية العالم الاتصال بها. لقد احتكرت الدوحة سوقاً لم يخدمه أحد. لكن قيمة تلك الخدمة في انخفاض حاد، ليس فقط بسبب استقرار وضع راهن جديد في غزة، ولكن لأن المستهلك الرئيسي لخدمة قطر، وهي الولايات المتحدة، قد تولد لديها نفور من مثل هذه الروابط الإرهابية الحميمة.

لذلك تبحث حماس عن موطن جديد، مجازياً وحرفياً. فمنذ بدء الحرب الإقليمية، تشتعل حرب أهلية داخل حماس: المعسكر الأكثر براغماتية بقيادة خالد مشعل يريد تنويع الرعاة والاتجاه نحو الدول العربية السنية، بينما يريد الفصيل المتشدد بقيادة الحية الحفاظ على عضويتهم في محور المقاومة الإيراني.

في مرحلة ما، نجحوا في إبقاء قدم في كلا المعسكرين، ببيت في طهران وبيت في الدوحة. الآن، طُردوا من أحدهما، والآخر أحيل إلى أطلال يتصاعد منها الدخان. ومع ذلك، فإن الأطلال المدمرة أفضل من عدم وجود بيت على الإطلاق. ومن المرجح أن يؤدي قطع قطر لعلاقتها مع حماس إلى تمكين الفصيل الموالي لإيران، رغم القدر الضئيل من الدعم الذي يمكن أن تقدمه طهران المنهكة حالياً.

يبقى هناك “جوكر” واحد: قد يفتح لهم مكان في أنقرة، مع تقديم تركيا للملاذ مقابل النفوذ الإقليمي. ولكن في الوقت الحالي، يظل الترتيب مؤقتاً، وحجم الدعم الملموس المتدفق للمجموعة غير واضح.

على الرغم من “ضباب الحرب” الذائع الصيت، إلا أن للحرب تأثيراً توضيحياً شديداً؛ فهي تجيب على الأسئلة الجوهرية: ما الذي تمثله، من هم أعداؤك ومن هم أصدقاؤك. وحتى عندما تتوقف المدافع عن إطلاق النار وتعود الحياة إلى طبيعتها، تظل تلك التفاهمات قائمة.